Edukacja zdrowotna zalicza falstart. Kościół dostał prezent od władzy [KOMENTARZ] (2025)

Oto grupa polityków różnych opcji, dorosłych mężczyzn, ojców i mężów, nie potrafi wskazać różnicy między okresem a owulacją (wywiad Magdaleny Pernet dla TVP). Z kolei inny polityk wprost przyznaje, że nie ma pojęcia, czym jest polucja (rozmowa Agnieszki Gozdyry w Polsacie); a jedna z posłanek straszy, że z powodu TYCH lekcji "chłopcy nie chcą nawet spojrzeć na dziewczynkę", ponieważ, uwaga, wargi sromowe kojarzą im się z surowym mięsem (audycja Agnieszki Michajłow w Radiu Gdańsk).

Podobne kompromitacje polityków i polityczek, toczących zażarty bój bez zaprzątania sobie głów znajomością rzeczy, dało się łatwo uczynić niezbywalną kartą przetargową MEN. Tak samo można było uniknąć, a na pewno zmarginalizować, trwającą właśnie zmanipulowaną akcję Kościoła katolickiego.

Jednak rządowi Donalda Tuska zabrakło zdecydowania i konsekwencji, wobec czego nowy przedmiot z obowiązkowego stał się opcjonalnym. Teoretycznie tylko na próbę, bowiem według zapowiedzi w 2026 r. nauka edukacji zdrowotnej nie będzie już dobrowolna. Ale konia z rzędem temu, kto w obecnej, zrelatywizowanej dyskusji, która częściej niż faktów dotyczy insynuacji, będzie w stanie ochronić nowy przedmiot przed rychłym końcem.

• Okres, owulacja, polucja. O fuj! Dajcie argument przeciwko edukacji zdrowotnej

Kościół wytoczył walkę koalicji rządzącej, którą ta przegrywa. Kluczowa zmiana wobec edukacji zdrowotnej uchyliła kościelnym hierarchom furtkę, a ci szybko zrobili z niej użytek. Tak zwana obrona polskich dzieci, niezmiennie wykorzystywanych do walki o kościelne wpływy, dostała konkretne uzasadnienie. To dla wielu duchownych nic innego jak prezent.

Abp Marek Jędraszewski odetchnął z ulgą, ponieważ ma pretekst do snucia rozmaitych teorii, głównie o charakterze seksualnym, a reprezentowana przez niego instytucja zyskała nowego straszaka, w przerwach od podgrzewania antyimigranckich nastrojów.

I tak Episkopat rozsyła do rodziców alarmujące listy, a w ręce części wiernych trafiają niepozostawiające wątpliwości ulotki o tym, co rzekomo dla ich pociech szkodliwe.

Trzymając się faktów, a nie interesownego popuszczania wodzy fantazji, edukacja zdrowotna nie jest ingerencją w religię. Tak jak nie stanowi jedynie nauki o seksualności, choć ta, dopasowana do wieku, jest jednym z wielu elementów nowego przedmiotu, obok między innymi umiejętności rozpoznawania zagrożeń czy profilaktyki uzależnień.

• Karol Nawrocki nie daje mi prawa do nazywania siebie Polakiem [KOMENTARZ]

Władza nie zapewniła edukacji zdrowotnej na starcie należnego priorytetu, wobec czego jest winna obecnego falstartu. Obóz rządzący jedną, asekuracyjną decyzją stworzył przestrzeń do przerzucania się spekulacjami i teoriami spiskowymi. Przykładowo taką, że za edukacyjną reformą wychowania do życia w rodzinie, w praktyce przedmiotu najczęściej w polskich szkołach nieistniejącego, nie kryje się ideologiczna indoktrynacja, ale konieczna dla obywatelskiego bezpieczeństwa merytoryczna nauka.

Skutki jej braku z niedowierzaniem i/lub zażenowaniem obserwujemy we wspomnianych, kolejnych politycznych wywodach. To właśnie nieumiejętność przekierowania kłótni o nowy przedmiot na prostsze, zdawałoby się oczywiste tory, wydaje się drugim powodem jego przedwczesnej klęski.

MEN powinno uczynić punktowanie elementarnych braków wiedzy polityków i polityczek, reprezentantów i reprezentantek społeczeństwa, głównym elementem szerokiej kampanii edukacyjnej, przygotowanej odpowiednio wcześnie, na etapie zapowiedzi edukacji zdrowotnej. Tymczasem w ostatniej chwili zatrważający poziom wiedzy osób, które przeciwko nauce występują, ujawniają dziennikarki i dziennikarze.

Pierwsze lekcje edukacji zdrowotnej mają odbyć się za trzy tygodnie. Oby kwestią tygodni nie okazał się także cały jej szkolny żywot.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.
Subskrybuj Onet Premium. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.